培齊的部落格

大聯合政府

當有人提出大聯合政府時，我一頭霧水，因在我的認知，這已是存在於現今臺灣社會的事實，為何還作如此的訴求？後來才明白，原來這個主張是中央行政長官的派遣不分黨派。這再一次證明語言的發展，語意會隨時間而變遷轉變。似也說明邏輯學是可以不用存在的，但我還是期望還原它應有的內容與邏輯意義。

一個國家的政府應是中央政府加上地方政府，這才是形成國家機器的真正內涵。因此，我對過度膨脹國家元首或公部門功能的政治訴求都不看好的。在我的歷史認知，不管時代如何變遷，人類所改變的政治元素只是執政者的產生方式及加上任期的限制，其它大抵沿用老祖宗留下來的文化資產。若說有所改變，大抵是舊酒換新瓶，如換個名稱或組織架構重整一下。雖然如此，她也是個必要的作為，因為如此可去掉僵化壞死者，並加入新元素。

就個人的觀點，執政者與其他人一樣都是社會組成份子之一。國家得以向前邁進是全民的事，不是少數人能究功。吾人需知，他們只是資源運用的規劃者，不是資源的締造生產者。期政治參與者不要過度自我膨脹，以免造成選前說得像個鐵金鋼，選後變成小叮噹的窘況。

當然這些少數人當有不同於一般人者，他應具備可高瞻能遠矚的人格特質，且須具有3度空間多向360度的縝密思考空間，並應謹言慎行，因為所造成的正負影響都反應在老百姓身上。因此，請參政諸賢當懂得創造就業機會，而不是打擊甲以供給乙，更不應把工作機會變成社會福利經費。

總結，我從歷史中所認知的政府，應是地方首長規劃提出建設藍圖，國家元首則是扮演一個把關督導的角色，有爭議時可以其高度作最後裁決權者，他可以有點霸氣但不失公義與理性。換言之，國家得以向前邁進，是全民分工合作的結果。

又就個人的觀察，部分公職人員的識見已不及小企業經營者，這也是我們的社會當深思的，是何種因素讓有為有守者對公職却步？(書於2012年)