看著年青人被追殺，忍不住想為她思考一些問題，希望對臺灣有幫助。
一堆人跑出來指控李眉蓁論文抄襲，我想提供一些思考，她就讀的是在職碩士專班，很明顯不是為學術研究而來，因此，她的學位論文離學術論文應還有很大的一段距離，推測她的學位論文應該沒有出版也沒有在期刊刊登，你說她抄襲，應該不是很正確的論述，學術性的東西本來就是既有論述的堆疊而成，只要有交待出處就不叫抄襲，研究事實的論述本來就要抄，又不是在寫小說，她最大的失誤在沒有交待出處，但如果她在論題中有提到前面研究者的名號，那就可以說不是抄襲，只是離學術論文格式還有一段距離，但如果她是將別人的論點轉作自己的論點在論述，那就是抄襲無誤，但以她這麼誠實快速認罪道歉的性格，我想應不至於，這也是我在上課中一再告誡學生，如果要更上層樓，研究方法一定要用心，養成交待出處的習慣，才不會成名受牽累。
碩士論文在學界通常還只是習作的階段，在考核上還是相對較鬆，更何況是在職碩士，讀書終究不是每個人的必要，但能够一邊工作一邊讀書對國家社會都是正向的發展，也是國力向上提升的所在，所以李眉蓁的現象可以理解，每個人的學習興趣與力度不一樣，為師者要求每個學生都是100分也不是良師的風範，孔子因材施教才是正確的作法，社會需要各種不同的人才，所以可以理解學校的考核依據。我雖然沒有升等但因有論著，因此，我也曾擔任碩士班的論文口試委員，因年齡較長對人生有更深的體認，對碩士論文口試我採較鬆的審核，但該給的建議一樣也不會少。
一堆不是學術中人出來控訴人家論文抄襲，我覺得好笑，因而撰著此文，更何況今上都沒學術論著卻有博士學位，不是更大的謊言？我推測他在美國修的是免寫論文的碩士學位，這只要花幾個月上上課就有了，這應也是轉到英國就讀的原因所在，而現在所展示的博士論文，推測是有人代筆又不懂博士學位論文與碩士論文的級距較大，除了要有學術成果外，還要裝訂成冊。但國家沒有規定一定要有博碩士學位，因此，不影響你參選，但是不是騙子，那就不用懷疑了。你身為國家元首不知進用培養後進，一味以己族為考量，國家有這種領導人是國家社會的悲哀。你還敢喊自由民主，現在是一黨獨大，但善良百姓的聲音出不來，真是可悲又可憐的臺灣。
留言列表
